Вопрос “Интересно, а коренным москвичам нравится ли сегодняшняя Москва?”
Как правило, старшему поколению чаще не нравится все, что меняется, перестраивается. Нарпимер, моей бабушке не нравится, что очень много в центре Москвы гранитной плитки. Говорит, что плитка фонит, а значит и радиоактивный фон. Что раньше, с асфальтом было лучше. А вы как считаете? Нравится ли вам, что Москва перестраивается, что много разной плитки вместо привычного для моей бабушки асфальта? Напишите ваше мнение.
Я за плитку. Объясню почему.
1) Асфальт сильнее нагревается, поэтому по нему некомфортно ходить в жару летом.
2) Выделениями нагретого гудрона приходится дышать пешеходам.
3) Плитка кладется на песчаную подушку, поэтому у тротуаров из плитки есть естественная система дренажа. У тротуаров из асфальта этого нет. Вся вода скапливается на асфальте и образует лужи (про ливневки в Челябинске, ведь, как и по всей России, в наше время не слышали?)
4) Плитка практичнее в случае ремонтных работ - её можно аккуратно разобрать, отремонтировать коммуникации, а затем уложить обратно. С асфальтом такое невозможно.
5) В случае разрушения тротуара в отдельных местах, достаточно быстро заменить несколько плиток. С асфальтом придется пригонять кучу техники и переделывать участок тротуара полностью.
6) В ходе строительных работ выявленные недостатки на плиточном покрытии легко и быстро устраняются. Исправить ошибки на асфальтовом тротуаре - долго и дорого.
7) Видов плитки гораздо больше, чем асфальта - легче подобрать размер, цвет и фактуру, соответствующую конкретной стилистике конкретного квартала города.
8) Поверхность плитки менее острая, падение на неё менее травмоопасно, особенно для ребенка.
9) Тротуар из плитки визуально разделяет потоки пешеходов и автомобилистов. Для нарушителей ПДД на автомобиле меньше соблазна заехать на тротуар, чтобы объехать пробку или припарковаться.
10) Плитка выглядит эстетичнее, чем асфальт.
